Aragon En Abierto

Aqui les dejo mi comentario, sobre su reportaje del dia Lunes 7 de Junio de 2010.

Tras ver su programa debo hacer notar, la gran cantidad de errores de bulto que han cometido, y las omisiones, y falta de rigor del que adolece este reportaje.
El tema seria de risa, (oyendoles en la barra de un bar), si no fuera, porque se ha emitido en una television como Aragon TV.
Observando lo que en el se ha dicho, debo reseñar los siguientes errores:  

PERIODISTA: «Dicen que esta carretera era de fomento»
¿Qué es eso de “DICEN”?  esta usted hablando de una via publica, de una cesion, del ayuntamiento y el ministerio de Fomento, en una televisión, ante miles de espectadores,   ¿No se han informado? 

Decirle que, no es una “carretera”, es una Avenida, dejo de ser carretera hace mucho tiempo. No aparece en el callejero como carretera nacional, ni en ningun software de navegación, solo en su programa. A mi me cobran el IBI por residir en la avenida de Cataluña, no en la nacional II.

No “ERA de Fomento”, actualmente, TODAVIA HOY pertenece al ministerio de Fomento.
PERIODISTA: «Hace años el ayuntamiento pidio la cesion»
Hace años, NO.  El 18 de Marzo de 2010.

PERIODISTA: «Pero no se la han cedido».
El expediente, todavia esta en el ministerio de Fomento, pendiente de resolucion.
Segun la ley de carreteras, el ministerio de Fomento esta obligado a ceder la via, con una dotacion para su reparacion/adecuacion estipulada por la misma ley.

PERIODISTA: «Por eso nadie se encarga de arreglar los socavones».
En eso tiene usted razon, pero si analizamos lo que ha dicho tenemos:
Que ERA de fomento, y NO se la ha cedido al ayuntamiento, Entonces, pregunto yo:  ¿a quien pertenece esta «carretera»?
 PERIODISTA: «van a construir 14.000 viviendas».
¿Catorcemil viviendas?   No señora, son 1.480 viviendas y no precisamente ahi, El proyecto SUZ55 se encuentra al otro lado de la avenida de cataluña.  No me extraña que el entrevistado (inquilino ocupa) dijera no saberlo. Eso de las 14.000 viviendas, solo lo sabe usted.

Este inicio del reportaje,  DESINFORMA AL ESPECTADOR. y lo traslada a «otro planeta».

Tanta imprecision, tantos errores, en datos oficiales, me hace pensar que no han “perdido” su tiempo en preparar el programa. ¿sabian donde estaban al menos?
Las omisiones, del que su programa hace gala, son claras:
 

• No han mostrado el solar del nº 221, que esta lleno de basura. En el, yo he visto jugar niños semidesnudos, aun peor a como aparece mostrado en la foto de Heraldo de Aragon del Domingo  6 de Junio.
• No hemos visto los socavones, los escombros la falta de pasos de cebra, los giros a la izquierda, etc… y etc,…
   
• Segun los residentes entrevistados, se encontraron el edificio en peor estado, del que se encuentra actualmente, observen las fotografias, que siguen.
• No han hablado con los comerciantes de la zona: gasolinera SHELL, o Eroski del nº 291, alli les podrian informar,  de lo que ocurre, desde la llegada de inquilinos a este edificio. Con ello no digo que el señor entrevistado sea culpable de nada.
• No hablan de que la policia, ha identificado a mas de 20 personas que alli residen.
• Tampoco hablan, de la denuncia que el propietario del lavadero ha interpuesto. Comprobemos lo que se ha estado diciendo:

  ANTES de la ocupacion, y tras el abandono de actividad del lavadero:
  
  (foto realizada por streeview, de google)
  Todas las ventanas son dobles, los escaparates estan correctos
  Y la calle se muestra limpia y en condiciones.
  Enlace aqui

  DESPUES de la ocupacion:

  

  Aqui podemos ver, en un dia tranquilo, porque tomar fotos es jugartela:

  Un improvisado mecanico, y el estado de
  ventanales (muchas de ellas ya NO son dobles), y escaparates…
  que con su rotura dejaron la calle llena de cristales, durante varios dias….

  Solar del 221 

  Antes de la ocupacion, vemos en rojo, como hay una caja de madera.
  El solar no esta limpio ni mucho menos.
  
  (foto realizada por streeview, de google)

  Tras la ocupacion:
  (foto no reciente, ahora esta MUCHO PEOR)
   
  Lo que ya No ESTA es la caja de madera, que ya esta quemada.

  Para finalizar:

  Decirle, que este edificio y las actividades y maneras de sus inquilinos son una parte del problema de este «callejon», pero hay mucho, mucho mas que ver.
  Desde aqui le invito a usted o cualquiera de su redaccion, a leer este Blog, participar en el con sus comentarios, y a darse un paseo por aqui, por esta «carretera», sin camaras, solo ustedes y yo.

  Les servire gustoso de guia, y asi vamos poniendo la cosa en claro, que llevamos mas de 30 años pagando impuestos como avenida, sin recibir nada del ministerio de Fomento, ni del Ayuntamiento.