Tenia que ser CHA

Hablando de la urbanizacion Rios de Aragon. (de nuevo)

Pues si, tenia que ser el grupo municipal de CHA, quien solicitara en la comision de gerencia de urbanismo (de este mismo Enero),  una partida para resolver el asunto de iluminacion de la zona, tal y como ya hicieron hace ya 18 meses.  El resultado de tales gestiones, ha sido negativo, valiendose como no, el equipo de gobierno del PSOE, una vez mas de aquel argumento de que aquello, era una urbanizacion privada….

Voy a repetirme de nuevo, porque parece que desde el ayuntamiento NO se han enterado, de lo privada que era esa urbanizacion. (para ellos debe ser las «lomas de gallego» o algo asi).

Cuando la urbanizacion cedio los terrenos para el instituto nadie dijo nada, cuando cedio el colegio YA construido tampoco dijeron nada, cuando cedio los terrenos para el parque(s) del rio gallego y manuel viola tampoco dijo nadie nada, cuando pagaban por vertido al ayto. teniendo su propia depuradora, (pagando doble), nadie dijo nada.

Y me pregunto: ¿realmente no pagaban en sus impuestos alumbrado como todo zaragozano? habria que mirar ese tema.  Resalto todos estos puntos, porque los considero importantes.  Creo que el interes publico ha sido bien servido, que no todo ha sido pedir.

Ademas, ahora esa urbanizacion es publica, y por tanto de todos. ¿porque yo como vecino de la zona tengo que pasear entre los palos y focos que han colocado?  ¿acaso yo como vecino de la avenida cataluña que cruzo por ahi no pago alumbrado?  pues eso ya es de todos. y por tanto publico.

¿ hasta cuando va a estar el asunto bajo el epigrafe de «era privada» ?  ya llevamos 4 años.

Puestos a ser tan puntillosos sobre lo que paga cada uno, deberian ir pensando en devolvernos todos los ibis que hemos pagado como avenida, y los corrigan a razon de carretera.

En fin… solo me resta agradecer al equipo municipal de CHA, el interes en este tema, como en tantos otros que lleva en Zaragoza, fruto de una politica cercana al ciudadano y a sus problemas.